美国人还是决定给特朗普加上一道镣铐。

但加了道镣铐又能怎样？旧的国际秩序依然被“特朗普惯性”牵引着，加速瓦解。每个国家都在其崩解中重新思考自己国家的位置。焦虑充斥在每一个有想法的领导人心头。

最近，法国总统马克龙说，为了制衡美国、俄罗斯，欧洲必须建立自己强大的防卫力量。

上一次说这话的人是谁？戴高乐，60年前。

英国则在特朗普宣布退出中导条约后，迫不及待跳出来说：坚决支持。

日本呢？努力维持着自己的小姿态，只要中美没有彻底撕破脸，那就两边的利益都要。

想独立的，想站队的，打小算盘的……

27年前，国际格局从“美苏两极”变成“一超多强”；现在，要改变的是国际规则，这是国际秩序近六十年未有之变局。

01 

特朗普遇挫

北京时间11月7日中午，民主党就已锁定众议院胜局。

（下午4点零2分时实时投票结果，民主党正式获胜）

貌似又被我说中了一次。

昨天发稿后，有读者说：能不能干脆点，到底谁会胜。于是，我们就在留言区做了简单的交流。

他说他赌特朗普赢；我说我倾向于特朗普输。

我们掌握的数据、材料差不太多，他敢“赌”，也许更多基于经验直觉，而我的“倾向”则是缘于政治逻辑。

就像我在留言中所说的，“理论上幺蛾子不会连续发生，所以特朗普该输一次了”。

二战以来，有两位总统在赢得大选后，又帮本党赢下中选：一位是罗斯福，一位是希拉里的丈夫克林顿。在美国政治历史中，这种情况算得上少见。

而且，特朗普就不是一个让人很放心的人。对于这样的人，成熟的制度在让其有机会恣意表现的同时，一定会考虑如何制约他。

当然，由于他执政两年交出的成绩单相当不错，要限制特朗普并不容易。只能说，民主党的卖力竞选与美国民众的理性最终实现了“制衡”。

这一次，美国媒体与民调没有再预测错。特朗普这匹野马终于没能一路“黑”下去。

其实，这才是政治常态。如果总出“意外”，那不是政治病了，就是社会病了。

02

特朗普个人所受影响不大

严格意义上说，是共和党在众议院争夺上败给了民主党，而非特朗普。

只要看看可能成为民主党下一届总统提名的竞争者——前纽约市长、彭博媒体创始人、亿万富翁布隆伯格，就知道特朗普有多么成功。就知道两党内心相似的认同。

布隆伯格在很多方面，包括政策理念上和特朗普都非常相像。他根本不像一个典型的民主党人。

我们就来梳理一下，特朗普任上前两年都做到了什么：

在内政方面，减税、禁穆令、提高政府赤字上限、增加军事预算、提名保守派大法官获得通过、放松金融监管；

在外交方面，退出TPP等8个国际组织国际公约、发起贸易战、废除美伊核协议、通过台湾旅行法案、制裁伊朗。

之前，似乎没有哪一位总统比他做成了更多。

不过，随着共和党失去对众院的控制，他下面要做的事不会有那么顺了。

在他的议程中，还有：

二次减税、用特朗普医改法案替代奥巴马医改、在美墨边境修建隔离墙、挑战“出生地公民权”、油价，还有强化对伊朗制裁……

看看这个清单，他还可以闷头干下去，别的，就都别指望了。

这些都和民主党有根本分歧，比如修墙不但涉及到拨款还和移民相关，如果不自掏腰包，估计特朗普别想从国会再拿到一分钱。

但就算没什么新的“成绩”，特朗普光维持现状也足以把美国人对他的支持坚持到下次大选。

03 

近六十年未有之变局

美国的政治逻辑在延续。

当然，显而易见的一个影响是：美国内耗将会加剧，特朗普不再会象过去那么雷厉风行。如果他继续口无遮拦地推特行政，被现实打脸的次数会多起来。

但对国际规则的颠覆还在继续。

由特朗普挑起的“逆全球化”进程不会受影响，“美国优先”会被坚决执行，国际政治经济格局将会继续进行深度重构。美国继续一手打碎一个旧世界，一手建立一个新世界的进程，并努力把价值观相同或相近的国家绑上美国的战车。

具体到我们身上，能否在有限的时间内，建构起两国都可以接受的新的共识至关重要，哪怕只是经济上的。

在这一点上，民主共和两党现在穿一条裤子的。

如果超出了时间限制，好吧，那就老老实实准备新冷战吧。

中美历史上曾经有过两个共识：一个是“反霸”；第二个是“反恐”。在失去“共同敌人”的时代里，新共识恐怕必须得突破形而下的层面，它不一定要有价值观的认同，也起码要有对对方政策意图的善意把握。

否则，就只能靠要么另一个本拉丹，要么外星人入侵地球来挽救两国关系了。

所以，趁早坐下来好好谈，谈双方认定的核心利益是什么，为什么？哪些利益可以让步，哪些不能让步？别管有没有共识，先聊起来都十分有价值。

未来的道路并不容易。