苏联，这个曾被描述为唯一一个可以和美国正面对抗的联盟体在解体后，仍被后人树为标准。这个标准，指的是能否具备和美国分庭抗礼的实力标准。极为庞大的核武库，陆地上的钢铁洪流，海上一眼望不到尽头的舰队，遮天蔽日的空中机群...在众人眼里，仿佛这些才是与美国对抗的硬性标准。

与苏联相比，中国的核武库规模并不算大。千余枚的核弹头在巅峰时期的苏联，连一半都不够。

不过，在笔者眼里，苏联（包括美国在内）这些庞大的核武库，放在现在的国际环境，只会是损人不利己的行为。之所以这么说，主要是考虑到两点。1：在国际环境氛围缓和，各经济体系都已血溶于水的时代下，谁要是开了第一枪，自己也会遭受到同等乃至更大的伤害。这点，从特朗普对华贸易战中就已经凸显的十分清晰。商人出身，资产过亿的特朗普从一个商人角度出发，都透析了这场战争美国方面的惨败。如果轰轰烈烈的对华发动全面战争，那结果就是高度依赖中国的美国经济体系将会崩塌。2：核武器虽然能在战时保有巨大的主动权，但是其日常维护和战备，需要耗费极大的资金。苏联巅峰时期“养”的这些导弹，占了军费极大的比例。

讽刺美苏冷战的漫画。即使手指已经悬在核按钮之上，美苏也没有勇气摁下。在长久以往的僵持中，核“座椅”却正在吞噬着两个巨人的精力。

从这两点的角度出发，笔者认为中国目前保有这些“有限”的核武库是非常明智的。首先，它在中国军费上，不会占有太大的比例。即使某年大幅度削减军费，核武库的质量也不会被影响。其次，拥核国家都有一个共同的缺点，那就是人口过于密集，战时，密集人口城市若遭到核突击，这个国家的运转就会失去机能。

莫斯科最少集中了俄罗斯80%的人口，连带的，俄罗斯的工业，经济，政治，交通等都集中在莫斯科周围。对于核部队来说，这样的国家，抗打击性是很差的。

美国也没好到哪里去，它的重要城市和港口，一双手就能数清。

一个失去运作机能的国家，战时能发挥多大的作用？最好的例子就是阿富汗，叙利亚，伊拉克...虽然这些国家不缺乏抵抗侵略者的有生力量，但是却很难驱逐外寇，也无法统一国内的风向。与苏联相比，中国高度分散的工业，交通，人口，在战时都具有极强的生命力。受经济井喷的光，中国研发生产了一大批性能先进的武器。这些武器，能够保证中国在兵力规模不及苏联的背景下，重创乃至歼灭苏联的常规力量。

解放军99式主战坦克。对于苏联赖以为重的地面集群，99式坦克在战场上，完全是一个硬角色，这个角色硬到，苏联没有任何一款坦克可以和它抗衡。

推动一个国家军事和科技发展的，永远都是经济。苏联至死，在经济上都始终不及美国（有时候连日本都不如）。而中国，却大有赶超美国的趋势。对于美国来说，口袋里的钱没对手的多，那么它也会重蹈英国的覆辙。

（利刃军事凉城军评）